Connect with us
Pubblicità

Psicologia dei Diritti

Il Ddl Pillon divide i figli in due o garantisce che entrambi i genitori possano esercitare la loro responsabilità genitoriale?

Pubblicato

-

L’affido dei minori, in caso di separazione, è un grande problema che vede coinvolti bambini, ragazzi, genitori, parenti, ecc., ma anche diverse figure professionali come giudici, avvocati, psicologi, mediatori…

Inoltre il disagio ricade prevalentemente ancora oggi sui figli che dovrebbero invece essere protetti e non coinvolti in un dolore che dovrebbe appartenere solo al mondo degli adulti.

Figli divisi tra mamma e papà come un trofeo da vincere in battaglia che vede due fronti rafforzati dagli avvocati e dai periti.

Pubblicità
Pubblicità

Per fortuna è sempre più frequente incontrare professionisti che si alleano al genitore non per seguire una linea di battaglia, ma per condurre il così detto periziato al bene del minore.

Nonostante questo, nella stessa introduzione del testo del DDL Pillon si legge che l’affido condiviso esiste in Italia, ma è applicato solo nel 3-4% dei casi, tasso fra i più bassi al mondo.

Ma ora soffermiamoci un attimo: se due persone si separano in modo pacifico non avranno problemi nella gestione del figlio e permetteranno una condivisione del tempo, delle decisioni importanti e delle spese. In più, se si leggono i decreti iniziali delle separazioni con minori, la maggior parte contiene frasi come: il figlio potrà vedere il padre due pomeriggi alla settimana e a fine settimana alterni.

Sommando questi giorni si arriva precisamente a 12 giorni al mese come propone lo stesso DDL Pillon.

Che cosa cambia allora? Forse la doppia residenza. In questo caso si dà un definizione al fatto che il bambino vede i due genitori in due case diverse e le comunicazioni che lo riguardano devono essere date con la medesima tempistica e modalità alle perone che si occupano di lui.

Io ricordo comunque che più di 10 anni fa lavoravo nelle scuole e per i genitori separati, la nostra direttrice didattica ci invitava ad inviare le comunicazioni sia alla mamma che al papà. Come consulente tecnica, nel momento in cui sono andata a parlare nelle scuole, ho sempre verificato questa condizione ed è bene invitare i genitori non collocatari ad interessarsi direttamente degli aspetti scolastici, sportivi, medici ecc anche se non vedono il figlio tutti i giorni.

È fondamentale infatti che le decisioni siano prese più consapevolmente possibile e le eventuali obiezioni mosse all’altro genitore siano basate su dati di realtà e non atte ad accendere discussioni e liti legali inutili e dispendiose.

Ascoltando e leggendo i commenti inerenti il DDL 735 emerge una forte contrarietà al fatto che un minore sia diviso a metà in due case in quanto deve avere il suo posto sicuro, il suo ambiente ecc. Questo è vero, ma se le due case sono confortevoli e caratterizzate da serenità non si vede perché i figli non possano vivere bene insieme ad ognuno dei due genitori.

Ricordo, a questo proposito, un bambino che in studio mi raccontò che la sua mamma e il suo papà non andavano d’accordo e lui voleva che comprassero una casa vicina a quella in cui lui abitava. Io chiesi: “perché una casa vicina”? E lui rispose: “così l’amico muratore di papà fa un corridoio e io vado da una parte e dall’altra”.

È un’immagine di un bambino che ha trovato la soluzione fantastica alla realtà difficile che stava vivendo. Ma anche se il corridoio non c’è e vi sono due case vicine in cui facilmente i figli possano passare da un genitore all’altro, non è forse una buona idea e neanche troppo fantasiosa?

Pillon tuttavia sottolinea che queste condizioni sono valide a meno che non ci troviamo di fronte a casi di abuso o di negligenza verso un minore, o di violenza domestica.

Ecco a questo punto sarebbe bene a ritornare al quel 3-4% di casi in Italia di affido condiviso sopra accennato.

Molte separazioni diventano giudiziarie perché viene denunciata violenza o trascuratezza all’interno della famiglia. Le denunce che siano veritiere o tattiche comportano tempo per essere verificate e la lotta per l’affido del minore diventa eterna.

In Italia spesso viene dato un affido condiviso con un primo decreto e poi le cose spesso cambiano.

Ci sono i casi in cui gli stessi genitori non riuscendo a gestire la situazione iniziano una battaglia legale giungendo raramente all’affido esclusivo e nella maggioranza dei casi ai servizi sociali. Ci sono invece altre situazioni in cui le denunce sono basate su fatti reali che tuttavia non vengono analizzati con la dovuta profondità e con una tempistica adeguata.

Questo può portare purtroppo i minori e chi ha fatto la denuncia in una situazione di pericolo che se non bene gestita può diventare a volte anche fatale.

Avendo coscienza di questo, ci si chiede ancora perché in italia ci sia un tasso così basso di affido condiviso?

Pubblicità
Pubblicità

Psicologia dei Diritti

La Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo compie oggi 70 anni

Pubblicato

-

Oggi in tutto il mondo vi sono manifestazioni e fiaccolate per ricordare che il rispetto dei diritti è fondamentale in quanto costituisce il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo.

Il 10 Dicembre 1948 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvava la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo, ma l’Italia entra a far parte di questa Assemblea solo il 14 dicembre 1955.

Ma in che cosa consiste questo documento?

PubblicitàPubblicità

Forse è uno dei più straordinari documenti scritti negli ultimi anni.

Straordinario perchè abbraccia tutto il mondo e l’uomo è considerato nella sua vera essenza al di là di ogni politica, religione, razza, colore, origine, ricchezza o altra condizione.

Si possono leggere 30 articoli che hanno radici lontane che affondano nei primi principi etici classico-europei stabiliti dalla Bill of Rights e nella dichiarazione d’indipendenza degli Stati Uniti d’America, ma soprattutto nella dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino risalente la Rivoluzione francese del 1789.

Entriamo ora insieme nel cuore di alcuni articoli e la sola lettura ci ricorda che ogni persona è libera e siamo tutti figli di Madre Terra

L’articolo 3 sancisce che ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della propria persona.

L’articolo 12 sancisce poi che nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua corrispondenza, né a lesione del suo onore e della sua reputazione.

Scorrendo il documento si può leggere ancora che ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali interferenze o lesioni.

È straordinario anche ricordare che ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato e di cercare e di godere in altri paesi asilo dalle persecuzioni.

E ancora ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare di religione o di credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, e sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell’insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell’osservanza dei riti.

Questi sono solo alcuni degli articoli della Dichiarazione e sono pieni di amore e rispetto per l’essere umano, ma cosa può succedere se non vengono rispettati i diritti fondamentali dell’uomo?

Si crea sicuramente sofferenza che può portare a patologie e quindi a probabili spese sanitarie che colpiscono l’individuo stesso e il suo ambiente di riferimento.

Il rispetto dei diritti può portare invece serenità personale e sociale e una persona sana e serena sicuramente si impegnerà più spesso e volentieri nel proprio progetto di vita, nel lavoro e come cittadino diventerà più consapevole e partecipe.

Pubblicità
Pubblicità

Continua a leggere

Psicologia dei Diritti

Ddl Pillon: i soldi tra mamma e papà

Pubblicato

-

La separazione tra due persone che hanno figli, troppo spesso, diventa un terreno di battaglia non solo per l’affidamento dei minori, ma anche per beni immobili, mobili e soprattutto per il mantenimento dei figli.

Nel DDL 735 si legge che la norma già oggi vigente manifesta la netta preferenza del legislatore verso un mantenimento diretto della prole a carico dei genitori, individuando l’assegno perequativo solo quale espediente residuale.

La preferenza per un mantenimento diretto della prole, non solleva i genitori ad entrare in conflitto per la gestione dei figli.

PubblicitàPubblicità

Certo è che il boom delle separazioni ha reso le persone non solo più sole, ma anche più povere.

I Servizi Sociali e Associazioni del terzo settore sono impegnati nella gestione di questa problematica che sembra essere sempre più un pozzo senza fondo. In tutto il territorio italiano sono noti gli enti che si occupano del sostegno di padri che rimangono senza una casa e che devono versare il mantenimento oltre che contribuire alle spese ordinarie e straordinarie.

Se tuttavia si elimina l’assegno di mantenimento senza un’attenta analisi della situazione, è la madre che entra in difficoltà economica non riuscendo più a sostenere le spese.

Le difficoltà poi aumentano quando uno dei genitori o entrambi fanno figli con altri partner. Le famiglie allargate aumentano e si ingrandiscono e i soldi diminuiscono potenziando così la guerra legale che a sua volta è altamente dispendiosa.

Ma il problema non è solo la diminuzione del denaro dovuta all’aumento delle spese che si hanno vivendo separati.

Spesso i conflitti peggiori nascono per via delle decisioni da prendere per i figli.

Si parte dal corso di ginnastica, a dove e se prendere i libri scolastici, i vestiti, telefoni, computer, mezzi di trasporto…fino ad arrivare ad eventuali ripetizioni scolastiche o visite mediche private e al costo dei medicinali.

È vero che il mantenimento diretto, in condizioni di indipendenza economica di entrambi i genitori potrebbe essere la cosa migliore, ma in questo tempo due persone che si separano, spesso si allontanano solo fisicamente, ma continuano ad essere legati nella lotta uno contro l’altro alleandosi con parenti ed eventuali avvocati e periti.

Ma cosa simboleggia la lotta economica con il proprio ex?

I soldi possono essere visti come simbolo di energia che si perde con la fine di un rapporto d’amore, come energia che si è donata senza un atteso ritorno, oppure ancora come la volontà di prendere l’energia dell’altro per rabbia, per desiderio di indebolirlo, di distruggerlo pensando così di acquisire forza, privilegio, e potere. Inoltre in questa società dove il denaro difficilmente viene scisso dal valore personale, se uno dei due genitori perde il lavoro, nell’immaginario dell’altro, perde anche il rispetto e di conseguenza spesso anche capacità genitoriali.

I figli fin da piccoli possono imparare che il genitore forte economicamente è più rispettabile rispetto l’altro e, disponendo di maggior denaro, diventa più appetibile in quanto può comprare con più facilità gli oggetti di consumo tanto desiderati, anche e soprattutto se l’altro genitore non è d’accordo.

Nella mia esperienza professionale mi è capitato di assistere una madre che ha dovuto allontanarsi dalla casa familiare per aver subito violenza da parte del marito.

La signora, in un primo momento è fuggita nel suo negozio con due figli minori; è stata poi contattata dagli Assistenti Sociali che, a loro volta, hanno riportato i figli a casa del padre benestante e trasferito lei in un rifugio anti-violenza.

La donna così, oltre aver subito violenza ha perso potere economico dovendo chiudere il suo negozio, mentre l’ex marito, aveva con sé i figli e tranquillamente continuava a lavorare.

Nonostante il matrimonio nessun assegno di mantenimento è stato concesso alla signora che ancora oggi può vedere i figli solo saltuariamente.

Questa donna prima era benestante, indipendente dal punto di vista economico, ora sopravvive e non ha potere decisionale sugli acquisti dei figli in quanto il padre concede loro ogni lusso senza naturalmente consultarla.

Questa storia, una come tante, è la triste testimonianza che ancora oggi il potere economico detta legge sulla genitorialità senza pensare al bene dei figli, quegli stessi ragazzi che un giorno saranno adulti, cresciuti in un ambiente dove la forza fisica ed economica è più potente dei valore umani.

Pubblicità
Pubblicità

Continua a leggere

Psicologia dei Diritti

Separazioni e affido minori: ddl Pillon con molte ombre e poche luci

Pubblicato

-

Disegno di legge che presenta da subito molte contraddizioni e incongruenze.

L’ordine dei giovani avvocati solleva parecchie perplessità nel merito, la politica si divide, e su change.org una petizione che chiede il ritiro del disegno di legge raggiunge 85 mila firme in pochi giorni.

Il 10 novembre è stata inoltre indetta una grande mobilitazione generale di donne e uomini della società civile per chiedere l’azzeramento del ddl Pillon

PubblicitàPubblicità

Ma cos’è il nuovo disegno di legge Pillon?

La politica negli ultimi anni ha posto sempre maggiore attenzione all‘istituzione familiare.

Con l’aumento delle separazioni è diventato sempre più rilevante il problema del collocamento dei figli minori e della loro gestione da parte dei genitori, ma anche il rapporto con i nonni e in ogni caso delle figure di riferimento.

La stampa poi si è occupata ampiamente anche delle case famiglia e degli allontanamenti dei minori non solo dai propri genitori, ma anche dal proprio ambiente di riferimento con conseguente dolore e disorientamento di tutti i componenti del nucleo familiare.

A livello legislativo in questione di affidamento e di separazione dei genitori è nota la Legge n. 54 del 2006 dove è stato affrontato il discorso della bigenitorialità e dell’affido condiviso per il quale i due genitori sono visti per la prima volta alla pari, ma ora dopo 12 anni ci troviamo di fronte al Disegno di Legge 735 proposto dall’Onorevole Simone Pillon di cui tutti parlano e al quale sono state sollevate diverse critiche.

Questo è il primo di tre articoli, non certo di carattere politico, in cui s’intende analizzare i diversi contenuti del DDL 735 per riflettere su bisogni della famiglia e dare un contributo alla risoluzione dei problemi che si trovano ad affrontare due genitori che decidono di separarsi e che in un contesto di contrasti e dolore devono trovare la situazione migliore per i loro figli.

Il primo articolo analizzerà la mediazione civile obbligatoria per le questioni in cui siano coinvolti i figli minorenni.

Il secondo articolo approfondirà l’equilibrio tra entrambe le figure genitoriali, i tempi paritari.

Il terzo articolo analizzerà il mantenimento in forma diretta senza automatismi.

Il quarto e ultimo articolo sarà un’osservazione riguardo il contrasto dell’alienazione genitoriale.

LA MEDIAZIONI GENITORIALE – I primi articoli del Disegno di Legge Pillon sono dedicati alla figura del mediatore familiare che deve appartenere ad un albo e quindi avere titoli di studio e specializzazioni adeguate. A questo riguardo il mediatore deve sicuramente saper analizzare la situazione, prima di intraprendere una mediazione tra le parti in quanto solo conoscendo la radice del problema si può trovare una soluzione. È importante sottolineare anche che ogni caso è un po’ a sé e va preso nella sua particolarità.

A titolo esemplificativo, diverso è infatti il fatto che due genitori si litighino e separino per via di un tradimento rispetto al fatto che dopo la nascita dei figli scoprano di avere due modi diversi di vedere la vita e di educare i figli.

Nel primo caso il mediatore deve affrontare la situazione considerando aspetti più profondi e ampi, appartenenti ai singoli genitori per poi trovare una linea di comunicazione libera dalle reciproche aggressioni, nel secondo caso deve trovare un substrato comune perché la gestione e l’educazione dei figli possa essere espletata nel modo più consono possibile.

Ancora è importante evidenziare che vi può essere differenza nell’esercitare la mediazione se il professionista prima di diventare mediatore è di base uno psicologo o un avvocato o un pedagogista ecc. Nel primo caso ci sarebbe un’inclinazione ad analizzare i meccanismi sottostanti, nel secondo la tendenza a trovare un accordo tra le parti, nel terzo ci sarebbe forse una propensione all’educazione dei genitori a comportarsi in una certa maniera per il bene e la stessa educazione dei figli.

In questo DDL la mediazione diventa condizione di procedibilità qualora nella controversia siano coinvolti direttamente o indirettamente minorenni.

In questo modo, secondo il legislatore, si potrebbero evitare procedimenti giudiziari le cui spese vengono pagate soprattutto dai minori. Si prevede poi l’omologazione del Tribunale competente al fine dell’accordo raggiunto entro 15 giorni dalla richiesta, in camera di consiglio.

È interessante inoltre sapere che in un articolo della Rivista italiana Educazione Familiare n. 2 del 2009 emerge che la maggior parte delle persone che si sono rivolte ad un mediatore è rimasta soddisfatta e che la mediazione familiare sia uno strumento efficace al fine di affrontare alcuni dei bisogni che emergono durante la separazione, riuscendo, secondo quanto affermato dai genitori, a gestire il conflitto in modo costruttivo.

L’articolo 5 infine cita la figura del coordinatore genitoriale esperto qualificato con funzione mediativa, dotato di formazione specialistica in coordinazione genitoriale, iscritto all’Albo di una delle professioni regolamentate di ambito sanitario o socio-giuridico. La sua attività è volta al superamento di eventuali ostacoli al corretto e sereno esercizio della co-genitorialità assistendo i genitori nell’attuazione del piano genitoriale, monitorandone l’osservanza e risolvendo tempestivamente le controversie.

Queste risorse descritte nel DDL 735 potrebbero aiutare i genitori a superare le conflittualità evitando così un provvedimento giudiziale in tribunale facendo risparmiare tempo ed energia ai genitori, ai figli, ma anche alle persone vicine come parenti e amici.

Tuttavia se il mediatore o la mediatrice pone attenzione nel trovare per forza un accordo senza analizzare in profondità la situazione familiare forse non si farà il bene dei minori e dei loro cari. A volte il comportamento di uno dei genitori è realmente problematico e la “guerra genitoriale” non dipende dalla difficoltà di comunicazione o incoscienza del proprio ruolo genitoriale.

Un esempio può essere quello che vede protagonista una donna che ha subito diverse aggressioni dal marito con il quale ha avuto due figli. L’ultima volta che Giulia (nome di fantasia) ha subito violenza è stato quando ha scoperto che lo stesso aveva una relazione sessuale con la sua prima figlia al tempo del fatto ancora minorenne, nata da un precedente rapporto.

Questi fatti non ancora chiariti a livello penale, non sono stati considerati nella mediazione dei servizi sociali, non è stato analizzato nulla di quanto la signora ha cercato sempre disperatamente di raccontare per spiegare la sua paura a lasciare i figli a casa dal padre e di conseguenza la mediazione non ha ancora avuto risultati positivi.

In questo caso, ma anche in molti altri simili, se si vuole a tutti costi trovare un accordo senza analizzare i fatti che hanno portato alla separazione familiare, non si arriverà mai alla soluzione dei problemi e tutti i protagonisti di questo dolore continueranno a soffrire, compresi quelli che sembrano i più forti, avendo agito con forza e aggressività su chi considerano più debole fisicamente.

Quindi cari mediatori e coordinatori genitoriali, imparate bene ad ascoltare chi avete di fronte prima di cercare un accordo che potrebbe rivolgersi contro tutti.

Pubblicità
Pubblicità

Continua a leggere
  • Pubblicità
    Pubblicità
    Pubblicità
    Pubblicità
  • Pubblicità
    Pubblicità

Iscriviti alla Newsletter

  • Pubblicità
    Pubblicità
  • Pubblicità
    Pubblicità

Archivi

Categorie

Archivio

di tendenza

fortemalia inserto magazine

fortemalia.it