È notizia di oggi che la Procura regionale della Corte dei Conti ha citato in giudizio i vertici del Parco Adamello Brenta, fra cui il Presidente Joseph Masè, la Giunta, il già noto alle cronache ex direttore Silvio Bartolomei dimessosi dopo pochi giorni dall’incarico (al quale viene addebitato il 67% del danno) e il sostituto direttore Massimo Corradi.

Alle persone in questione sono state contestate ancora le spese per l’acquisto (sempre al confine tra l’inutile e il conflitto di interessi…) di software per la gestione amministrativa di enti pubblici e privati, che avrebbe procurato un danno erariale di oltre 60.000 Euro; ai citati inoltre sarebbero state respinte tutte le controdeduzioni depositate, evidentemente ritenute ai limiti del surreale.

In totale la Procura regionale della Corte dei conti ha citato in giudizio 11 amministratori del Parco Naturale Adamello Brenta.

PubblicitàPubblicità

Il tutto era nato dopo la presentazione di un esposto da parte di un’associazione ambientalista e da alcune interrogazioni e dichiarazioni del consigliere provinciale Claudio Cia, molto critiche nei confronti dell’amministrazione del Parco a cui segui un’esposto all’ANAC

Dopo le prime indagini cominciarono ad emergere contraddizioni e incongruenze nella gestione delle risorse.

Presa di mira una consulenza, quella in particolare «dell’affidamento di un’inutile consulenza, – si legge nel dispositivo di fine indagine  – connessa a superflua fornitura informatica, essenzialmente motivata dalla supina condiscendenza della giunta esecutiva dell’ente nei confronti del dott. Bartolomei, di fresca chiamata alla Direzione amministrativa del Parco»

Per l’impianto accusatorio dopo l’insediamento dell’ex direttore Bartolomei le spese sono aumentate a dismisura e in modo incongruente alle reali esigenze dell’ente Parco Adamello, e, guarda caso, solo a beneficio di consulenti ed imprese con la ragione sociale territoriale di residenza a Padova, dove risiede Silvio Bartolomei.

Per la procura l’ex direttore, in modo scaltro suddivise in due la consulenza di 46 mila euro per così avere mano libera per la chiamata diretta delle aziende «amiche» senza tenere conto che il software di gestione acquistato per il Parco avrebbe potuto essere realizzato gratis da Informatica Trentina.

Agire per il Trentino segue le vicende del Parco Naturale da ormai due anni, e anche in riferimento a questa ennesima grana giudiziaria aveva duramente criticato l’attuale conduzione del Parco.

«Purtroppo le istituzioni trentine hanno sempre minimizzato, se non addirittura negato, – dichiara Claudio Cia –  preferendo imitare gli struzzi, come da copione: il Comitato di gestione, che avrebbe le competenze per intervenire, non ha speso una sola parola sugli innumerevoli scandali giudiziari nonostante si sia riunito di recente a Strembo, mentre la Giunta Provinciale di Trento, oltre a fare orecchie da mercante alle interrogazioni che ho presentato in questi anni, non ha esitato un momento nel concedere al Parco un contributo di oltre 2,5 milioni di Euro, senza prima pretendere le basilari condizioni di trasparenza tanto necessarie quando si usano soldi pubblici».

Pubblicità

Pubblicità