Trento

Controlli Case Itea: 271 dichiarazioni su 315 non sono veritiere.

Claudio Civettini il 30 marzo 2015 aveva depositato un'interrogazione dove chiedeva alla giunta di controllare sostegni, appartamenti dati in uso a persone disagiate e pensioni sociali.

Pubblicato

7 anni fa

8 Settembre 2015

Redazione Trento

Claudio Civettini il 30 marzo 2015 aveva depositato un'interrogazione dove chiedeva alla giunta di controllare sostegni, appartamenti dati in uso a persone disagiate e pensioni sociali.

L'interrogazione era stata fatta dal consigliere Civettini dopo la segnalazione di alcuni casi emblematici, che andavano dall’utilizzo improprio degli appartamenti ITEA, che sarebbero – secondo Civettini – spesso anche sub affittati, al turismo sanitario incontrollato, per arrivare al percepimento, forse altrettanto improprio, di supporti e contributi di sopravvivenza, senza che tali soggetti, vivano realisticamente in Trentino.

In risposta alle richieste fatte da Civettini l'assessore alla salute e alle politiche sociali Luca Zeni spiega che nel corso del 2014 il Nucleo Icef della Provincia, incaricato di sottoporre a verifica le dichiarazioni presentate dai cittadini agli enti utilizzatori del sistema (Itea, Comunità, Servizi provinciali), ha sottoposto a controllo puntuale 315 dichiarazioni Icef estratte su indicazione della Fondazione Bruno Kessler. Le dichiarazioni non veritiere sono risultate 211, quelle regolarizzate dall'utente 60 e quelle per le quali l'anomalia non è stata confermata 44.

Civettini nella premessa dell'interrogazione aveva anche inserito alcuni esempi. Abbiamo notizia – scriveva – ad esempio, di situazioni che riguardano persone provenienti dalla ex Jugoslavia, che sarebbero presenti in quel di Mori, solo per la riscossione della pensione e per le cure dei vari familiari, che, alla bisogna, si trasferiscono in Trentino al momento che serve.

Così come, di alcune situazioni di “lavoranti” nel ruolo che non ci è noto, che opererebbero all’interno di una realtà operativa nella bassa Vallagarina e che sarebbe non certo in regola, con le più elementari norme di collaborazione produttiva. Ma oltre a ciò, le situazioni più diffuse, sarebbero quelle legate all’assegnazione di appartamenti ITEA, dati con autocertificazioni di povertà(??), anche se in realtà, a livello familiare, nei paesi d’origine sarebbero proprietari di case.

La risposta di Zeni da quindi ragione ai dubbi di Claudio Civettini, infatti 271 posizioni su 315 sarebbero incompatibili con lo stato presunto di povertà dichiarato dall'assegnatario delle case Itea.